中国新闻传播思想史研究会成立大会暨首届中外新闻传播思想史高峰论坛在我校召开
发布者：网站管理员 发布时间：2013-12-06 08:54:00.0 阅读：1184次
10月30日，“中国新闻传播思想史研究会成立大会暨首届中外新闻传播思想史高峰论坛”在我校新闻传播学院举行，众多国内传播学界知名学者汇聚歌乐山下，展开热烈讨论，联手奉上一场传播思想史的饕餮盛宴。
大会现场
成立大会：知名学者指点研究方向
四川外国语大学副校长董洪川代表我校向来宾们致欢迎辞。中国新闻史学会会长程曼丽、中国新闻史学会外国新闻史委员会会长郭镇之、中国新闻传播思想史研究会会长陈卫星、中国传播学会会长戴元光分别致辞，对中国新闻传播思想史研究会成立表示祝贺，对新闻传播思想史学术团体及其研究价值充分肯定，对学会未来发展充满期待。我校新闻传播学院院长严功军作了发言，向与会专家介绍了学校新闻传播学科发展与新闻传播思想史研究情况。
随后，五位我国传播学界的知名学者作了主题发言。
陈卫星提出，传播思想史研究应注意史观和框架问题。邵培仁从研究方式方法以及评判标准改变的角度，阐明传播思想史研究正逐渐从多元走向融合与统一。芮必峰强调，传播史的研究应“运用无意识的史料进行有意识的讲述，而不是简单的陈述、罗列”。吴予敏追问传播思想史的概念边界、主角、材料以及发现和阐释的根本意图，认为这是研究会未来要共同探讨、解决的问题。吴飞提醒学者们，应当重视历史的长线段，目光不能局限在文本上，借鉴历史时应注意“度”的把握，因为“历史从来都不能被重复”。
四川外国语大学副校长董洪川致辞
中国新闻史学会会长程曼丽致辞
中国新闻史学会外国新闻史委员会会长郭镇之致辞
中国新闻传播思想史研究会会长陈卫星报告
中国传播学会会长戴元光致辞
校新闻传播学院院长严功军致辞
校新闻传播学院党总支书记罗先明主持大会
芮必峰做主题发言
邵培仁做主题发言
吴飞做主题发言
吴予敏做主题发言
高峰论坛：思想交锋精彩纷呈
下午1：40，以“细读·深描：经典文本中的新闻传播思想史”为题的首届中外新闻传播思想史高峰论坛，在宏文楼2楼的国际报告厅和4楼会议室两个分会场同时举行。
在“起源·方法”议题下，胡翼青阐述了媒介环境学派代表作《作为变革动因的印刷机》一书的“因果关系陷阱”。李红涛介绍了自己的博士论文《黄金年代的十字路口：;与新闻社会学的崛起》，提出了自己未能完成的疑问：“新闻生产社会学何以在那个时代崛起？”贺碧霄以《1920年代，“传播”的问题即“人”的问题——欧美传播思想承继变异再研究》为题，介绍了自己关于新闻事业第一个黄金时代20世纪20年代的相关研究。张放则介绍了一个范围相对较小的题目《媒介效果研究：一个不能被‘传播效果研究’代替的术语》。何镇飚作了《传播学的“安全”解读：从拉斯韦尔到阿什德》的报告。
“媒介·社会”议题中，张咏华解读了卡斯特尔笔下的传媒转型。白红义分析了吉特林《新左派运动的传媒镜像》。常江以微电影为切口，解读本雅明《机械复制时代的艺术品》在新媒体时代的文化内涵。胡冯彬从拉扎斯菲尔德《论行政的和批判的传播研究》一书入手，分析批判学派与经验学派二元对立的文本起源。我校王金礼博士论述贝雷尔森《投票》一书的传播学经典意义，提出媒体与舆论关系测量的方法论问题。
第一分会场
在第二分会场，刘海龙解读伯内斯的《宣传》，拉开上半场“传播·公众”专题讨论的帷幕。张军芳分享了杜威《公众及其问题》的读书心得。黄典林带来了关于斯图亚特·霍尔《控制危机》的读书笔记。刘学抛出自己对《富媒体，穷民主：不确定时代的传播政治》一书的再思考。上海大学博士生贾楠、朱文博梳理费斯克的受众观，指出学者们对其存在着误读，引发热烈讨论。下半场讨论在“理念·理路”的主题下展开。姜红分享自己的最新研究成果，指出“黄帝神话”和“孔子记忆”是晚清报刊想象中国的两种路径。朱至刚分析民国新闻理论研究的路径遗失，指出这种遗忘的必然。施海泉借梅罗维茨《消失的地域》一书，分析媒介情境中的“表演”与“偷窥”。连水兴阐述了论文《媒介、知识分子与历史的紧张》的研究理路。我校陈佑荣博士从布尔迪厄的《关于电视》切入，分析场域中的压制与共谋。
第二分会场
重庆大学董天策教授对学者们细读经典的内容和方法表示赞赏。他说，“当前很多学生读书兴趣和文献功底欠缺，读书在大学成为问题，所以这次从文本细读与深描开始研讨，非常有意义。”
本次会议虽然历时一天，但成立了中国新闻传播思想史研究会这一重要的学术团体，汇集了一批从事新闻传播思想史研究的专家学者和青年才俊，并就中外新闻传播思想史的热门话题进行了深入解读和对话。会议所展示的摈弃学术研究浮躁心理，细读、深描与批判反思相结合的学术研究精神，给参会代表和师生留下了深刻印象，也必将产生积极的现实意义。
